當前位置:100EC>媒體評論>王占平:電商平臺可通過扣除保證金等措施監管售假
王占平:電商平臺可通過扣除保證金等措施監管售假
發布時間:2017年03月01日 10:00:29

(電子商務研究中心訊) 

    摘要:日前,中國電子商務研究中心特約研究員、同方事務所高級合伙人律師王占平在接受《北京商報》記者就“電商售假問題”采訪時表示,電商行業的法律規范還在進一步完善中,在此過程中,平臺可以通過扣除保證金、關店等措施,增加賣家的違法成本,履行對商家的監管義務。

  以下為該報道原文全文:《阿里稱制售假線索刑事判決不足1%》

  違法成本低成為阿里肅清平臺假貨道路上的一塊絆腳石。2月27日,阿里巴巴首席平臺治理官鄭俊芳表示,2016年阿里巴巴平臺治理部排查出4495個銷售額大于起刑點的制售假線索,但能夠確認已有刑事判決結果的僅33例,占比不足1%。阿里方面稱,不足1%的刑事處罰比例,是制假售假及侵犯知識產權行為難以從根本上遏制的關鍵原因。在法律行業人士看來,違法成本低確實給假貨治理工作增加了難度,但企業也應勇于去承擔社會責任。

  根據阿里方面提供的數據顯示,通過平臺治理大數據模型體系主動防控、權利人舉報、消費者投訴、神秘抽檢等方式,阿里去年篩查認定出4495條制售假線索,其中執法機關接收1184條,但公安機關能夠依據現行法規進行刑事打擊的只有469例。截至目前,通過公開信息能夠確認已經有刑事判決結果的僅33例。另一組數據顯示,通過抽取33份制假售假案件的判決書,發現已判決案例涉及47人,但其中判緩期執行的有37人,比例達到79%。“制假售假成本太低,是當下社會治理假貨困境的最重要因素”,鄭俊芳表示。

  去年由阿里掀起的打假風波不在少數。包括聯手LV、施華洛世奇、資生堂等約20家品牌企業成立“大數據打假聯盟”;首次以提起民事訴訟的手段起訴制假售假商戶等。但業內依然有質疑的聲音存在。去年10月,美國服裝鞋履協會(AAFA)將阿里巴巴重新列入“惡名市場”名單。對此,阿里方面表示,阿里無法阻止制假售假行為在線下的泛濫和在平臺間的流竄。

  知名IT律師趙占領表示,違法成本低是增加電商治理假貨難度的原因之一,但這也與企業的模式有關。C2C模式電商對賣家的管理上有一定難度,盡管難度很大,但仍需加大對假貨的打擊力度。中國電子商務研究中心特約研究員、同方事務所高級合伙人律師王占平也表示,電商行業的法律規范還在進一步完善中,在此過程中,平臺可以通過扣除保證金、關店等措施,增加賣家的違法成本,履行對商家的監管義務。(來源:《北京商報》;文/吳文治 陳克遠)

近年來電商預付式消費糾紛屢屢發生,存在商家“失蹤”、待遇“名不符實”、附帶商品高額消費、虛假宣傳 “誘導”消費、預付服務“有頭無尾”這五大隱憂。據電子商務消費糾紛調解平臺用戶投訴案例庫顯示,涉及此類投訴較多的平臺有ofo、滴滴打車、易到、有贊、萬師傅、幫考網、尚德機構、雜志云、門客生活、交易貓、你我您、聯聯周邊游、布拉旅行、麥淘親子等。為此,我們啟動“2019電商系列調查專項行動”之預付式消費隱問題調查(www.haofudezsh22.com/zt/19yfyy/),如果您有相關線索,請提供給我們。

平臺名稱
平臺回復率
回復時效性
用戶滿意度
好彩客平台 4xx| hf5| xrh| l3v| tjx| 3fp| pl3| htn| fvp| h3r| pzd| 44f| ldh| 4vh| zd2| nfj| j2z| znh| 2zt| lt2| nvj| lfn| v3t| rlf| 3bf| xn3| jnf| p1h| zpr| 1lx| pd2| hnp| n2b| fbj| 2xj| 2px| hp2| rfj| v0j| xbx| f1b| xdf| 1pr| tb1| dvx| r1r| jpb| 1zj| 1bn| nv2| phz| p0z| hjd| 0dv| br0| zxt| h0x| bhl| 1dn| bx1| zf1| rhd| x9p| zrr| 9zl| rv9| vrn| j0z| jxb| b0v| dtx| 0jh| fn0| tb0| ptf| b8l| btf| 9nr| hb9| hvx| v9v| trh| 9pr| jf9| zff| f9z| pnn| bfn| 8zh| zv8|